Kommentar om boken, ”vad färg är” av Ulf Klaren

Jag är nu klar med boken ”vad färg är” av Ulf Klaren. Boken är uppsatt på listan över litteratur för Konstfackstudenter som läser Visuell kommunikation.

Det är svårt att skriva en bra lärobok, speciellt om en sådan subjektiv sak som färg. Författaren viste detta när han började arbeta med boken så han försökte inte ens utan gav ut något som ser ut som föreläsnings anteckningar. En bok som diskuterar hur färger påverkar varandra och hur vi uppfattar dessa behöver exemplifierande färgbilder vilket denna bok helt saknade.

Så jag kan inte rekomendera dig att läsa ”Vad Färg är” utan det finns bättre alternativ.
Exempelvis The Art of Color: The Subjective Experience and Objective Rationale of Color by Johannes Itten
/Thomas

Recension av The photographer’s eye av John Szarkowski

Boken är baserad på 1964 år utställning hos The Museum of Modern Art, New York.

Författaren hävdar att boken undersöker hur fotografier ser ut, och varför de ser ut på detta ett vist sätt, dess fotografiska stil och tradition. Han försöker besvara hur en mekanisk process som fotografiet kan producera bilder som är meningsfulla, sammanhängande och utrycker en åsikt.

 Boken delas upp i fem områden, tingen i sig själv, detaljen, ramen, tid, vantage point (översiktlig, gynnsam position?). Författaren beskriver i inledningen dessa områden men kommenterar inte bilderna som redovisas i varje kapitel, vilket jag tycker är en brist. Däremot är kvaliteten på trycket och de valda bilderna hög med fotografer som Arthur Rothstein, Robert Frank, Harold Cosini, Lee Friedlander, Minor White, Dorothea Lange, Walker Evans, Paul Strand, Irving Penn, Eugene Smith.

Det känns inte som författaren lyckas med sin intention men det är en samlig intressanta fotografier och jag kan därför rekommendera boken.

 Överförd från min blogg på Fotosidan.